Aufgrund der Erfahrungen mit früheren Erdbeben in ost- und zentralasiatischen Ländern wurden diese Systeme in großem Umfang eingesetzt, und es kann der Schluss gezogen werden, dass ihre Erdbebenleistung recht zufriedenstellend ist. In Bezug auf die Erdbebenleistung ist die Tatsache, dass "schlechte Nachrichten" bekannter sind als "gute Nachrichten".
Beispielsweise ist die schlechte Leistung des vorgefertigten Rahmensystems Seria 111 beim Erdbeben von 1988 in Spitak (M7.5) bekannt. Es gibt jedoch nur wenige Ingenieure, die sich der guten Erdbebenleistung (ohne Beschädigung) mehrerer großer Gebäude bewusst sind, die am selben Standort errichtet wurden. Diese großen Gebäude ähneln großen Gebäuden.
Vorgefertigte vorgespannte Deckensysteme wurden umfangreichen Labortests unterzogen, um eine hervorragende Beständigkeit unter simulierten seismischen Belastungen vorherzusagen. Diese Gebäude erlitten mehrere moderate Erdbeben ohne größere Schäden.
Aufgrund ihrer großen Wanddichte und kastenartigen Struktur sind große Gebäude (Betonfertigteile) sehr hart und weisen eine relativ kleine Grundperiode auf. Beispielsweise hat ein 9-stöckiges Gebäude in Kasachstan eine Grunddauer von 0,35 bis 0,4 Sekunden. Im Allgemeinen haben große Gebäude in den vergangenen Erdbeben der ehemaligen Sowjetunion eine sehr gute Leistung erbracht, einschließlich des armenischen Erdbebens von 1988 und des Erdbebens von 1976 in Gazly.
Es ist jedoch zu beachten, dass große Gebäude in Gebieten, die vom Erdbeben in Gazly 1976 betroffen waren, nicht mit seismischen Einrichtungen ausgestattet waren. Die meisten dieser Gebäude schnitten beim ersten Erdbeben gut ab (M 7,0). Beim zweiten Erdbeben im selben Jahr (M 7,3) wurden jedoch größere Schäden festgestellt, da sich einige Gebäude bereits beim ersten Erdbeben befanden. Geschwächt.
